Inteligencia Artificial aplicada a la medicina

[Carlota-4912-8VPf1D]

¡Buenas noches!

Soy Carlota y he creado este nuevo tema en base a un descubrimiento que he hecho, creo que podría ser relevante e interesar a otros estudiantes.
Se trata de una inteligencia artificial, como un ChatGPT, pero para profesionales de la salud. Se llama "OpenEvidence" y le podemos preguntar cualquier duda que tengamos sobre la salud y muy rápidamente nos dará la respuesta. Lo mejor es que toda la información viene de fuentes fiables, las cuales también te dejará escritas en una bibliografía. Esta IA solo pueden usarla los estudiantes y profesionales de la salud de diferentes áreas para evitar que los demás se automediquen sin conocimientos o usemos de manera irresponsable.
¿No creéis que sería mejor si toda la población pudiéramos acceder a esta inteligencia artificial y no solo los médicos?
Si pudiéramos acceder todos, haríamos que los médicos no fueran tan desbordados y pudieran encargarse de temas más importantes. Por ejemplo, si te duele la cabeza, en lugar de ir al médico, para dejarlo trabajar en otras enfermedades más relevantes, le preguntaríamos a OpenEvidence que deberíamos hacer. Así, sin movernos de casa ni darles trabajo necesario a los profesionales, obtenemos una solución al instante. ¿Vosotros qué opináis?

Muchas Gracias,
Carlota.

[Melania-4286-sE3R4D]

Buenas noches!

IA es muy interesante, pero tengo una opinión diferente sobre esta idea. Estoy seguro que la IA puede ser útil en muchos aspectos, pero la salud es un tema muy diverso, hay tantas maneras en que los síntomas pueden desarrollarse y reaccionar en personas diferentes, la IA solo puede hacer tantas cosas; llega a un punto.

La salud no es algo que puedes ignorar, y si realmente tienes algún tipo de problema, es mejor ver a un médico. No es una pérdida de tiempo ni de recursos si te ayuda, aunque puedes tener los síntomas de un simple resfriado; siempre es mejor estar seguro.
Ya es muy normal que la gente busca sus síntomas por el internet, y como ya sabéis el internet no es un sitio muy confiable. Hay muchas cosas que la gente no nota; síntomas que creen que no tiene mucha importancia y se olvidan de.
Igualmente que el IA puede ayudar en muchas cosas, no significa que es un recurso 100% confiable, especialmente en el apartado de la salud, en la salud personal que és muy diferent en diferentes personas.

-Melania

[Clara-4912-DRdd8B]

Buenas tardes, Carlota!

Me parece súper interesante lo que comentas. OpenEvidence suena como una herramienta muy útil para los profesionales de la salud, porque asegura que la información se use de forma responsable.

Sobre que esté disponible para todo el mundo, creo que podría ser buena idea si se hace con cuidado, para evitar que la gente se automedique mal o no vaya al médico cuando realmente lo necesita. Podría servir para dudas simples, como las que dices, pero dejando claro que no reemplaza a un médico en cosas más serias.

Es un tema complicado, porque hay que encontrar un punto medio. ¿Tú cómo crees que se podrían evitar esos problemas?

[Gina-4912-epno8P]

¡Buenas noches, Carlota!

Gracias por compartir este interesante descubrimiento. "OpenEvidence" suena como una herramienta prometedora para profesionales de la salud, especialmente por su enfoque en ofrecer respuestas basadas en evidencia científica y garantizar un uso responsable.

Respecto a tu propuesta, entiendo tu punto de vista: el acceso amplio a una herramienta así podría reducir la saturación en los sistemas de salud al dar respuestas rápidas a problemas menores. Sin embargo, también creo que el acceso generalizado podría plantear riesgos, como la posibilidad de interpretaciones incorrectas de las recomendaciones o decisiones médicas basadas en información incompleta.

Los profesionales no solo proporcionan respuestas, sino que también evalúan el contexto, los antecedentes y posibles complicaciones que una IA no siempre puede prever. Dicho esto, quizás podría implementarse un modelo mixto: acceso limitado al público con ciertas funcionalidades básicas y supervisión, mientras que el uso completo se mantendría para los expertos.

Es un tema que merece ser debatido, ya que encontrar un equilibrio entre accesibilidad y seguridad es crucial. ¿Qué opinas sobre esta idea?

¡Un saludo!

[Hilaneh-4912-095L5K]

Hola Carlota,

Muchas gracias por compartir esta información tan interesante sobre OpenEvidence. Es fascinante cómo las inteligencias artificiales están revolucionando distintos campos, y en este caso, el de la salud. Me parece especialmente positivo que esta herramienta garantice respuestas basadas en fuentes fiables y una bibliografía, lo que aporta un gran valor en términos de confianza y rigor.

Sobre tu planteamiento, creo que es un tema que da mucho que debatir. Por un lado, abrir el acceso a toda la población podría ayudar a descongestionar las consultas médicas, como bien señalas. Pero, por otro lado, habría que considerar los riesgos asociados, como que alguien malinterprete la información o no busque ayuda profesional cuando realmente lo necesita. Tal vez una solución intermedia sería que OpenEvidence pudiera ofrecer recomendaciones generales de cuidado, pero que en casos más complejos oriente directamente a consultar a un profesional.

¡Gracias de nuevo por compartirlo!

Un saludo, 
Hile.

[Carlota-4912-8VPf1D]

¡Buenas noches a todos!

Muchas gracias por vuestras reflexiones y opiniones sobre mi aportación inicial. Después de leer vuestras respuestas e investigar un poco más, he descubierto algo que me gustaría compartiros.

Aunque inicialmente pensaba que OpenEvidence solo podían usarlo estudiantes y profesionales de la salud, he averiguado que en realidad está disponible para toda la población. Sin embargo, su uso para personas no especializadas es limitado y enfocado a proporcionar información general o responder preguntas básicas, siempre dejando claro que no sustituye la consulta con un médico.

El objetivo de esta herramienta no es reemplazar a los profesionales, sino apoyarlos en su trabajo y ayudar a descongestionar un sistema sanitario que en muchas ocasiones está sobrecargado. Por ejemplo, para síntomas leves como un dolor de cabeza, OpenEvidence podría orientar con recomendaciones generales, pero también sugerirá acudir al médico si detecta algo que requiera atención especializada.

Buenas noches y muchas gracias por vuestras respuestas!!!

[Sol-4912-JQlb9D]

¡Hola, Carlota!

Estoy de acuerdo contigo, una IA como OpenEvidence puede ser de gran ayuda para reducir la carga de trabajo de los médicos, permitiendo que se enfoquen en casos más graves. También sería útil para que las personas tengan respuestas rápidas y confiables a dudas básicas de salud.

Sin embargo, creo que el acceso general podría ser riesgoso si alguien interpreta mal la información o deja de ir al médico cuando realmente lo necesita. Tal vez una versión para el público, con funciones limitadas y que motive a consultar a un profesional, sería una buena solución.

¡Tu idea es muy interesante! 😊

Saludos,

Sol Bartra

[Maria-4912-8kb34W]

¡Buenos dias, Carlota!

Muchas gracias por compartir tu descubrimiento sobre OpenEvidence. Algo interesante que he encontrado es que algunas plataformas de IA están implementando un sistema de "validación cruzada", donde la información que ofrecen es constantemente revisada por expertos en salud, lo que asegura que los consejos dados sean lo más precisos posible. Esto podría ser algo muy útil para OpenEvidence, garantizando que la información proporcionada sea de la máxima fiabilidad sin riesgo de desinformación.

¡Gracias de nuevo por tu aportación y espero seguir discutiendo sobre este tema tan relevante!